Главная / Создание и продвижение сайтов / SEO / Эксперименты / Информационный сайт (медицина): 1 год

Информационный сайт (медицина): 1 год

Всем доброго времени суток!

Вот и прошел год с момента запуска экспериментального сайта, полугодовой отчет по которому был опубликован в конце ноября прошлого года. Признаюсь сразу, впечатляющих результатов этот проект не показал. Но, поскольку обещал по нему написать и годовой отчет, будет «разбор полетов» — расскажу всё, как было )

Результаты и статистика

За второе полугодие на сайт было добавлено еще 110 статей, из них 70 — заказной рерайт, 40 — из Вебархива. Показатель ТИЦ подрос до 50. Посещаемость на сегодня 70-100 посетителей в сутки:

Статистика LiveInternet

Значения в этот раз привожу среднесуточные, дабы не вводить в заблуждение. Как видно из статистики LiveInternet, на данный момент — ситуация не из лучших. Почему, объясню дальше.

По данным Яндекс.Метрики процент отказов хорошо снизился, но при этом немного упали и такие показатели, как глубина просмотра и время на сайте:

Экспериментальный сайт (медицина): показатели Яндекс.Метрики

Не совсем понятно, откуда такой большой процент прямых заходов ежедневно. Кто знает, чем это может быть вызвано, напишите в комментариях, если не трудно.

Немного данных от Serpstat

Ключевые фразы, общее количество и их распределение по позициям в Яндексе:

Ключевые фразы: динамика в Яндекс

Распределение фраз по позициям

За полгода произошел хороший рост количества ключевых фраз в поиске, но это, в основном, позиции третьей-пятой страниц выдачи, откуда переходов практически нет. При этом наблюдается заметное падение видимости сайта в Яндексе:

Падение видимости в Яндекс

И еще пару картинок из LiveInternet…

Упавший трафик с Яндекса сопровождается небольшим увеличением заходов из Гугла в апреле-мае. Сейчас Яндекс дает 80% посетителей, Гугл — 17%, Поиск МайлРу — 3%, с остальных поисковиков заходы единичные.

Трафик с Яндекса и Гугла

По посетителям из социальных сетей (в штуках ежесуточно) картинка следующая:

Медицинский сайт - посетители из социальных сетей

Расходы и доходы

Сумма вложенных за второе полугодие средств составила:

  • 600 р. — оплата хостинга за 6 месяцев;
  • 10500 р. — оплата труда рерайтеров (за 70 статей);
  • 1500 р. — небольшой статейно-профильный прогон;
  • 900 р. — заказ комментариев на сайт (300 штук).

Итого за полгода: 13500 р.

Потрачено всего: 28500 р.

Заработано всего: 1350 р.

С расходами всё более или менее понятно. По контенту и ссылкам напишу подробнее отдельно. Что же касается строки доходов: эта скромная сумма — то, что «накапало» за все время с установленной в последние дни ноября контекстной рекламы Google AdSense:

Гугл Адсенс на экспериментальном сайте

Что сделано и не сделано

За последние полгода занимался этим проектом только 4 месяца — с декабря по март, в апреле пришлось сильно отвлечься на собственное здоровье (походил к врачам, сдал кучу анализов, отдохнул в больнице), в мае изменилась ситуация с работой (на данный момент в оффлайне не работаю) плюс был запущен еще один проект, часть энергии ушла на него. В общем, планы планами, а жизнь свои приоритеты расставила.

Фактически же статейный сайт, о котором идет речь, в течение года получился полем сразу для нескольких экспериментов:

  • по возможности наращивания на молодых сайтах ТИЦ профильными безанкорными прогонами;
  • по проверке влияния статейного анкорного прогона на позиции в выдаче поисковых систем;
  • по проверке отношения к временных ссылкам со стороны Гугла и Яндекса;
  • по проверке влияния социальных сигналов на посещаемость и поведенческие.

О профильном безанкорном прогоне упоминал еще в прошлом отчете по этому сайту. Небольшой статейный прогон был сделан в декабре, обратные ссылки появлялись постепенно в течение нескольких месяцев и, если бы не практически одновременно запущенный эксперимент с временными ссылками, какие-то выводы конкретно по этому прогону сделать бы можно было. Сайт получил ТИЦ50 — мелочь, но при монетизации вечными ссылками или его продаже может пригодиться. О временных ссылках и социальных сетях — немного подробнее:

Эксперимент с временными ссылками

В декабре появилась возможность провести небольшой эксперимент с временными ссылками, отказываться от нее не стал. В одной из бирж автоматического продвижения мне на аккаунт упали подарочные 5000 р., которые можно было использовать на покупку арендных ссылок. С декабря по март практически на каждую статью закупались ссылки в разном, в зависимости от частотности и конкурентности запроса, количестве — но не больше 5-ти штук на запрос. К концу марта постепенно все временные ссылки были сняты.

Цель была — понять, стоит ли использовать временные ссылки для статейных проектов. Длинная дистанция не понадобилась. Гугл реагировал на ссылки положительно, буквально в течение недели-двух поднимая запросы в ТОП50 и выше. Судя по статистике, видимость в Гугле пошла в рост именно в это время, но трафик из поиска заметно не увеличился.

Вывод для себя сделал: не использовать временные ссылки для собственных проектов вообще. Во-первых, если продвигать множество запросов сразу, даже 500-1000 р. в месяц за низкокачественные ссылки, аренду которых необходимо оплачивать постоянно — на мой взгляд, слишком дорого. Во-вторых, Яндексу такие манипуляции явно не нравятся: видимость сайта в поиске резко пошла на спад — еще до снятия арендных ссылок, а их снятие стало прямым сигналом для ПС — этот сайт двигается ссылками.

Понятно, что при серьезном подходе к проекту, когда ссылочная масса наращивается правильно, таких потенциально опасных действий над молодым сайтом не производят.

Социальные сети

Несколько слов соцсетях. Для получения переходов на сайт из социальных сетей были созданы фейковые аккаунты и тематические группы в Фейсбуке, Одноклассниках и ВКонтакте. Постинг осуществлялся вручную стандартным способом — добавлялась в новую запись ссылка на статью, а картинка, название и небольшой кусок текста подтягивались автоматически. Посты со ссылками в группах тематическими постами без ссылок не разбавлялись.

Группа о здоровье на Фейсбуке, в которую приглашениями удалось набрать еще 5 тысяч подписчиков, вместе с аккаунтом была заблокирована в середине мая. Это при том, что более 1 записи в сутки не делалось, никаких нарушений политики соцсети не было. Разумеется, восстановить доступ к фейковому аккаунту не получилось. Немного жаль, но не критично — группа с 10 тысячами подписчиков давала всего 3-7 переходов на страницы сайта в сутки.

Самой отзывчивой оказалась женская аудитория в Одноклассниках. При пяти тысячах друзей в аккаунте, легко набранных приглашениями, и всего двух сотнях участников в созданной там тематической группе, каждый репост в эту соцсеть получал 1-4 перепоста («поделиться»), и 3-12 лайков («класс»). При этом с Одноклассников, судя по статистике, приходит на сайт по 5-8 посетителей ежесуточно.

ВКонтакте группа была (и есть) не намного больше, чем в Одноклассниках — 350 подписчиков. Посты в эту группу, даже с накручиваемыми лайками и перепостами, не давали более 1-2 переходов в сутки-двое.

В Твиттер и Гугл+ репосты тоже делались, но с них переходов не было вообще, а в тонкости работы с этими соцсетями я не вникал.

Контент

Так как уделял я рассматриваемому сайту времени совсем мало — час-полтора в сутки по вечерам, а контент заказывал совсем дешево (20 р./1000 зн.), качество многих статей оказалось не на высоте. В связи с собственной постоянной загруженностью, после нескольких месяцев сотрудничества с рерайтерами я стал работать с ними на доверии, принимая выполненные заказы «не глядя» и публикуя статьи без внимательной вычитки — это было главной ошибкой, не повторяйте её! Отсутствие должного контроля — то, что может загубить любое дело, в котором часть работы делегируется сторонним исполнителям.

Из выбранных для работы с проектом 3-х рерайтеров один в итоге исписался (стал сдавать штампованные тексты с кучей ненужных и не всегда уместных оборотов), у другого со временем сильно упала грамотность (то ли перестал вычитывать тексты или проверять их сторонними сервисами типа «орфограммки», то ли стал передавать их на исполнение другим рерайтерам, пишущим за еще более низкие расценки), третий умудрялся писать по теме, но порой вообще без единого вхождения нужных ключей.

Другим неправильным действием стало еще большее размытие тематики, и без того широкой. К статьям по медицине (заболевания, диагностика, профилактика) на сайте добавились статьи о здоровье (народные методы лечения, ЗОЖ, польза и вред продуктов), красоте (уход за кожей и волосами, косметические процедуры, макияж), похудении (диеты, методы), беременности. Получился обыкновенный онлайн-журнал преимущественно для женской аудитории — увы, не самого лучшего качества, но хотя бы повыше уровнем, чем ГС.

Продвижение и оптимизация

Ранее планировалось должным образом оформить все опубликованные ранее статьи (заполнить метатеги, добавить видео и внутреннюю перелинковку). Так вот, до «старых» статей руки не дошли, но все новые материалы публиковались уже с учетом этих требований. Итого: до сих пор значительная часть контента на сайте как следует не оформлена и не перелинкована.

Кто читал внимательно предыдущие пункты, уже 4 серьезных ошибки в работе над проектом должен был насчитать:

  1. Сильное размытие тематики проекта.
  2. Отсутствие должного контроля за качеством текстов.
  3. Неполная внутренняя оптимизация (метатеги, перелинковка).
  4. Ссылочные эксперименты над молодым сайтом.

Но, по сути, сайт и создавался как экспериментальный, больше для проверки на новом живом проекте интересующих меня моментов, без ожидания, что он «выстрелит». Выводы на будущее сделаны.

Дальнейшие планы

Окончательное решение по сайту решил отложить на конец лета — начало осени, т.е. еще на 3 месяца. Если явная положительная динамика к тому времени не появится, он начнет монетизироваться продажей вечных ссылок в биржах, затем после окупаемости, будет продан.

Что запланировано на июнь-август:

  • Доработка всех старых статей, для которых оптимизация так и не была сделана. Таких на данный момент около полутора сотен, т.е. больше половины. Работы следующие: 1) добавление, где возможно, тематического видео; 2) прописывание метатегов (title, description); 3) ручная перелинковка с другими статьями.
  • Добавление 10-ти статей ежемесячно, сразу с метатегами, видео, перелинковкой. Все статьи будут исключительно из Вебархива. Доведу и эту часть эксперимента до логического завершения, чтобы понять, есть ли вообще перспективы у сайтов со смешанным контентом, к тому времени должно получиться соотношение примерно 50/50 (рерайт/вебархив).
  • Ежедневный репост одной из статей в Одноклассники и ВКонтакте, другие соцсети задействованы не будут.
  • Аккуратный полуавтоматический прогон по свежей ТОП-базе. Раз уж ссылки все равно закупались, не помешает. А если сайт будет отдаваться в биржи и продаваться — даже пригодится.

Эти работы выполню гарантированно, откладывать их бесконечно смысла нет.

Конкурс-угадайка для блогеров

Не совсем удачную попытку проведения конкурса на блоге я уже предпринимал. Ошибки учёл, постараюсь исправиться )

Суть, собственно, вот в чём. Текущие показатели сайта, о котором шла речь в этой заметке, известны. План работ по нему на ближайшее время известен тоже. Предлагаю попытаться угадать, что станет с экспериментальным сайтом через 3 месяца. Участие в этом простом конкурсе никаких дополнительных действий (репостов, лайков и т.п.) не подразумевает, все что нужно — оставить свой прогноз в комментарии под этой заметкой.

Поэтому с сегодняшнего дня и по 31-е августа включительно принимаю предсказания. От вас требуется назвать два числа:

  • посещаемость сайта за месяц август 2017 г. (количество уникальных посетителей);
  • доход в контекстной рекламе Гугл Адсенс за август 2017 г., в рублях.

Т.е., если считаете, к примеру, что ситуация останется столь же плачевной, как и сегодня, пишете в комментариях: «посещаемость 2500, доход 150«. Если у вас прогноз более пессимистичный или оптимистичный, соответственно, указываете меньшие или большие значения.

Точного попадания не требуется, да это и вряд ли возможно, в отличие от угадывания даты. Побеждает в каждой номинации (Посещаемость и Доход) тот, кто называет максимально близкое значение. Поэтому названные другими участниками числа один-в-один повторять не нужно.

Призовые:

  • 150 рублей на WMR или ЯД-кошелек за максимально близкое к фактическому значение общей посещаемости сайта за август.
  • 150 рублей на WMR или ЯД-кошелек за максимально близкое к фактическому значение дохода с Адсенс за август.
  • Если оба самых близких прогноза выдаст один и тот же участник, то сумма призовых увеличится еще на 150 рублей (бонус). Т.е., в этом случае получится: 150+150+150=450 рублей.

Призы символические, чисто для поддержания азарта, надеюсь, что не поленитесь поучаствовать.

Статистика посещаемости будет снята по LiveInternet, доход будет взят из аккаунта Адсенс. Скриншоты выложу здесь же, в конце этой заметки 3-го сентября. В этот же воскресный день определятся победители.

Правила участия:

  • Участником может стать любой владелец сайта некоммерческой и разрешенной законом тематики. Поле «Сайт» при написании комментария с прогнозом должно быть заполнено – указывайте адрес того блога или сайта, администратором которого вы являетесь. Конкурс все-таки для блогеров и вебмастеров, а не для анонимных пользователей сети.
  • Чтобы принять участие в конкурсе тому, кто здесь впервые, прежде чем оставить свой прогноз, необходимо написать 2 (два) человеческих комментария к любым статьям из этого блога. Постоянных посетителей и комментаторов сайта это не касается, сразу пишите в комментариях свое предсказание.
  • Адрес электронной почты должен быть реальным, в случае вашей победы в конкурсе на него придет письмо с запросом электронного кошелька для перевода. К адресу почты должен быть привязан граватар – для блогеров это норма, о которой можно было бы и не упоминать.

Вот, собственно, и все. С нетерпением жду ваших комментариев.

UPD (30.08.17): для наглядности занес ответы тех, кто решил поучаствовать в конкурсе, в таблицу

Участник Посещаемость
(сутки/месяц)
Доход с сайта
(рублей в месяц)
Айк 15500 (500 в сутки) 2700
Валентина 7800 500
Людмила 5500 400
Александр Каратаев
4960 (160 в сутки) 250
Ирина и Игорь
3000 3000
Сергей Петров 2500 150

Через пару дней все решится )

UPD (01.09.17)

А вот и скриншоты по статистике сайта за август:

medsite-avgust-liveinternet

medsite-avgust-adsense

Никто почему-то не предположил, что сайту станет хуже. Наиболее точные прогнозы поступили от Сергея Петрова, а потому приз по праву принадлежит ему )

Выводы из экспериментов над сайтом сделаны, что, уверен, принесет пользу в работе над следующими проектами. Этот же сайт решено до конца года «заморозить», времени на него все равно пока нет. А дальше — будет видно…

Расскажите об этой статье в соцсетях:

31 комментарий

  1. Большой процент прямых заходов ежедневно — это могут быть заказные заходы конкурентов!

    Рерайт не очень тянет уже,например по моему лучше было бы 50 уникальных статьей объемом 4700-6800 дало бы больше эффекта.

    Вопросы:

    Домен медицины старый?
    Есть ли траст у домена?
    Какого объема статьи?
    Оптимизированы ли статьи?
    Есть ли группировка по кластерам?
    Собирали ли семантику и была ли разбивка по кластерам?
    Кто то проверял запросы на конкурентность?

    По поводу тиц, если нет переходов, то есть слух что яш переводит часть веса, а не полностью!
    Медицина очень конкурентная, семантика должна быть собрано спецом!
    Если проект не супер секретный скинь на мыло, посмотрю :)

    • Айк, проект не суперсекретный, только смысла светить его не вижу, все же ошибки выписаны, нужно только работать и работать )

      На вопросы есть ответы в отчетах по сайту, но мне повториться не сложно:

      1) Домену — 1 год, это тематический дроп-домен.
      2) Домен не трастовый.
      3) Статьи размером 5-8 тысяч знаков без пробелов, в среднем.
      4) Оптимизация частичная, это только предстоит сделать.
      5) Запросы сгруппированы, за основу взята группировка конкурентов.
      6) СЯ, как таковое отсутствует, брались НЧ запросы конкурентов из ТОПа.
      7) Конкурентность у большей части запросов проверял по Мутагену.

      В медтематике все еще полно НЧ-НК запросов, другое дело, что сайт сразу нужно поднимать в более-менее узкой нише, а не так — общетематический.

      Айк, предлагаю все-таки свой прогноз по этому сайту сделать, поучаствовать в конкурсе-угадайке.

      • 6) СЯ, как таковое отсутствует, брались НЧ запросы конкурентов из ТОПа.

        Стоило собрать семантику !

        7) Конкурентность у большей части запросов проверял по Мутагену.

        Было бы лучше пробить по Kei (сколько страниц в гл и т.д.)

      • посещаемость не более 500, доход 2700р

  2. Валентина

    «Потрачено всего: 28500 р.
    Заработано всего: 1350 р.»
    Константин, увидев это первая мысль «нафига козе баян?» Но, как говорится «охота пуще неволи». Анализ конечно интересный, но какой-то дорогой. Хотя нет, на одном блоге читала, что за год в блог было вложено более 100 тыс.руб. Не знаю, может людям деньги некуда девать, и у них такие большие доходы, что могут себе позволить вбухать в блог столько.
    Вообще мне такие блоги не нравятся, с покупными статьями, их полно в интернете и они все очень похожи. Мне нравятся авторские блоги, когда человек пишет от своего лица.
    Предсказание наобум. Если ты, Константин, займёшься, как написал в статье работой над ошибками, наверное показатели улучшатся. Например, посещаемость за август 7800, доход 500 руб.

    • Валентина, насчет «баяна» всё просто ) По сути, до сих пор в течение нескольких лет я занимался исключительно работой с коммерческими сайтами. Появилось желание разобраться и с информационными, решил запустить эксперимент для начала. Пока считаю, что первый блин комом получился, значит, будут и другие попытки. Деньги на этот эксперимент из семейного бюджета я не вынимал, использовал лишь поступления с продажи вечных ссылок с одного-единственного сайта, по нему я тоже делал отчет, и он до сих пор работает, как ни странно.

      30 тысяч — это очень скромные вложения в проект по сегодняшним меркам. Люди, действительно, вкладывают сотни тысяч, и ведь у многих деньги отбиваются и начинают приносить прибыль. Но рисковать большими суммами можно, на мой взгляд, имея хотя бы один растущий и прибыльный сайт — т.е., фактически, рисковать доходами с успешно работающего сайта.

      Если говорить о рерайте, согласен, что в большинстве случаев у него потенциал слабый. Видимо, нужно смотреть в сторону работы с авторами по жесткому ТЗ. Похожий контент на многих сайтах, с одной стороны, удручает, с другой — подталкивает сделать хоть немного, но лучше.

      Авторские блоги, мне кажется, вообще в стороне от всех стоят, на них своя тусовка, люди настоящие ) Год назад я полностью отказался от чужих статей на своем блоге и, наверное, не напрасно — появилось внутреннее ощущение роста в плане работы с текстом, появился интерес к развитию собственных навыков в этой сфере.

      За прогноз спасибо )

  3. Ндааа… уж…тяжек труд продвижения даже в случае владения всеми нюансами процесса. Высока конкуренция в любой нише, даже вкладывая душу и делая 100% уникальным (не рерайт копирайтеров) контент я топчусь на месте уже полгода.
    Всё же важнее в продвижении СЕО написание статей, выходит эффективней ссылок.

    Прогноз дело неблагодарное и всё же: при доработке, я надеюсь и всегда верю, будет рост — посещаемость где-то в районе 5500-6000 уников.
    Доход: 400 руб
    И буду рада, если он не сбудется и будет всё гораздо выше!!:)
    Спасибо, Константин, хороший анализ, полезный всем.

    • Людмила, я бы не стал сравнивать эффективность «правильного» контента и эффективность ссылок. Ссылки — дополнение к хорошему контенту, позволяющие подтолкнуть его чуть выше в выдаче. А малоконкурентные ниши есть до сих пор, но там или трафик совсем небольшой, или контекстную рекламу нельзя повесить.

      А по Вашему сайту Серпстат показывает в последний месяц хорошую положительную динамику и более 1000 ключевых фраз, находящихся на второй странице выдачи (11-20 позиции) Яндекса и Гугла, часть их которых можно было бы попытаться «допнуть» ссылками в ТОП10.

      • Да, верно, Константин, чуть вырос в последние дни у меня трафик, но я ещё не переходила на новый защищённый протокол, так что падение впереди.
        Деньги не вкладываю умышленно, ни рубля не вложено до сих пор, эксперимент проделываю можно или нет без ссылок продвигать. Да как-то и опыта нет в покупке их, видно всё же следует ещё и этот момент протестировать) Учиться всегда интересно)
        А что касается рерайта, знаю ресурсы, где полностью контент от копирайтеров и весьма успешный. Но там и плата чуть выше средней.
        Так что нужно лишь найти своего человека. Чего и желаю.
        Хотела ещё спросить по работе в реале, временно, решили полностью перейти на онлайн или смены места работы?

        • У Вас на сайте пользователи не регистрируются, товары не продаются. Для статейных сайтов в переходе на https пока не вижу смысла. В сети достаточно много проектов с суточной посещаемостью в 10 тысяч и более, вполне обходящихся без этого.

          По работе: много причин совпало, основная из которых — проблемы со здоровьем. Пока из них выкарабкиваюсь, пытаюсь переключиться на онлайн, дальше — видно будет.

          • Людмила

            Вот за то, что спешить мне не надо с переходом — спасибо. В самом деле, поживём — увидим)

          • Александр Каратаев

            Только Google Chrome тогда не пользоваться. И посетителям своим порекомендовать…
            Они там вроде внедрили или внедряют в браузер фишку крайне негативного отношения к HTTP… Вроде сообщения, что мол данный сайт угрожает вашей безопасности, ну или в этом роде…
            Я Хромом пользуюсь редко, так, что мне по-барабану… Но у кого-то это любимый браузер…
            Я вот специально глянул свою статистику — Хром, с учётом мобильной версии, составляет 50% браузеров, к которых заходят ко мне…
            А кстати, серьёзно, почему бы не объявить санкции против Google самим пользователям?

            • Интересный момент, кстати. Тоже по нескольким сайтам посмотрел на браузеры, Хром всюду в лидерах, 40-50% заходов производится с него. С другой стороны, пока агрессивных меток от этого браузера на сайтах не вижу — только значок (i), при нажатии на который браузер просит не сообщать сайту пароли и номера банковских карт ). То есть, сам факт того, что с хрома столько посетителей заходит, уже говорит о том, что он никак не пессимизирует сайты.

              Пока РСЯ не станет доходнее и лояльнее к вебмастерам, чем Адсенс, никаких санкций массовых не будет. А рядовым пользователям все равно, наверное, каким браузером и поиском пользоваться, что в Андроид вшито, тем и пользуются )

          • Александр Каратаев

            Прогноз на август 2017 года: посещаемость 160, доход 250.
            Константин, ну практически это гадание на кофейной гуще. В данном случае, я просто по твоим графикам мысленно провёл линии тренда и таким образом получил результат.
            На показатели может повлиять множество факторов, в том числе и твои какие-то действия…

            • Александр, да по любому молодому сайту прогноз — и есть гадание. Озвученный минимум работ я выполню, но чего ожидать, честно говоря, сам не знаю. Посмотрим в сентябре. 160 — среднесуточная посещаемость, так понимаю?

  4. Константин, приветствую!
    Ура, наконец-то я дождался очередной порции сайтоводства (:
    Доверие хорошо, но райтеры каким-то образом умудряются выдавать дно когда перестаёшь следить. Логически объяснить можно: в каждой работе появляется всё больше косяков, исполнитель видит, что можно любую дичь втирать, что с удовольствием и делает. Может быть даже вообще начинает на вммэйл статьи за копейки покупать. Но практически — не понимаю. Если человек дорожит своей репутацией как автор текстов, неужто так можно скатиться? Не знаю, что может двигать такими людьми.
    По сайту — 30к отобьются. Может, не особо легко, но всё же.

    • Андрей, насчет «дичи» от рерайтеров — действительно, момент неприятный. Работа с высокооплачиваемыми копирайтерами и жесткими ТЗ для меня пока роскошь непозволительная, поэтому за всех не говорю — только за тех, кто начинает работать в нижнем ценовом диапазоне. Многие из исполнителей довольно быстро вырастают, уходя на более дорогие заказы, кто-то исписывается, кто-то начинает халтурить. Тут важно время не упустить, когда переломный момент наступает… Я вот в этот раз упустил.

      Насчет того, что сайт отобьется, сомнений нет. Во всяком случае, пока в него больше средств вкладывать не буду, хочу сделать озвученный минимум работ по нему и посмотреть на динамику.

  5. Татьяна

    «Ох, нелегкая это работа» — продвигать сайт. По-моему, его куда проще создать, чем продвинуть. Хотя, конечно, чем «писать в стол», лучше «писать в блог», даже если его никто не видит.

    • Ну да, с сайтами заморочек много, особенно, когда на них еще и эксперименты проводишь ) Предлагаю Вам добавить граватарку и поучаствовать в конкурсе-угадайке.

  6. Интересно было почитать, когда первый раз услышал о заработке на статейных сайтах подумал супер, вроде все просто выкладывай статьи и жди увеличение посещаемости, но сейчас когда известные инфобизнесменны говорят, что легко научат зарабатывать в этом деле я закрываю их сайты и не подписываюсь на их рассылки. Везде нужно вкладываться и не только деньгами, но и своим временем.

    • Точно. И время требуется, и понимание того, что делаешь. А понимание только с опытом приходит. Без него даже следование готовому алгоритму не является гарантией успеха.

  7. Мне кажется, люди наелись статьями, которые копируются от сайта к сайту, при этом они вроде как выглядят уникальными, но на самом деле ничего нового в них нет. Сейчас на первом месте контент и личность автора сайта.

    • Если статья лучше тех, что уже имеются в выдаче по какой-то конкретной теме, ей ничто не мешает опередить их в поиске. Понимание того, принимает ли пользователь контент или нет, можно составить по проценту отказов и времени нахождения пользователя на странице. Контент — да, очень важен. Но с последним утверждением не соглашусь, личность автора — дело второстепенное, особенно на высокопосещаемых ресурсах — там создаются собственные «тусовки», в которых автор участия не принимает.

  8. Ирина и Игорь

    Спасибо за опыт! Очень интересно следить за Вашим экспериментом, особенно в части веб-архива и простых рерайтов. Наш прогноз: посещаемость 450, доход около 3000 руб.

    • Спасибо. 450 — имеется ввиду среднесуточная посещаемость или за месяц? В условиях — просьба указывать примерную общую посещаемость за август.

  9. Сергей Петров

    Константин, привет! Почитал комментарии. Согласен, что рерайтинг рерайтингу рознь. Но глубокий рерайтинг — это, по сути, модернизация статьи с одновременной ее уникализацией. Это означает, что хороший рерайтинг может пойти сайту только в плюс.

    Вообще, один из выводов столь грамотного и развернутого анализа (Константин, ты других, собственно, и не делаешь, чем заслуживаешь только уважения) в том, что для серьезного результата сайтом все-таки нужно заниматься профессионально и на постоянной основе, избавляясь от привычки уделять ему внимание «время от времени». Именно поэтому сайтов море, а тех, что выстреливают, совсем чуть чуть.

    С другой стороны, «все-таки» не равно «обязательно». и бывает, что и периодические ремонтные и наполнительские работы выводят сайт в лидеры.

    Константин, думаю, что в плане показателей сайт останется на нынешних позициях. Но я очень хочу ошибиться в хорошем смысле это слова)

    • Сергей, здравствуй! Да. похоже, есть смысл переходить на занятия статейными сайтами не «время от времени», а на постоянной основе. Но уже не с этим проектом, видимо ) Твой прогноз понятен, так и запишем: посещаемость 2500, доход 150.

    • Сергей, добрый день! Поздравляю с победой! Перечислил призовые на твой webmoney-кошелек )

      • Сергей Петров

        Константин, просто здорово) Как говорится, прогноз давал просто так, безо всякого участия. Тем приятнее получить приз! Благодарю тебя. Процветания тебе и твоему блогу!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *