Главная / Создание и продвижение сайтов / SEO / Text.Ru – проверка на уникальность сайта

Text.Ru – проверка на уникальность сайта

Text.Ru – это и онлайн-сервис (на данный момент лучший) проверки текстов на уникальность, топовая биржа копирайтинга и магазин готовых статей одновременно. Услугами этого сервиса пользуюсь регулярно – для проверки выполненных копирайтерами заказов по рабочему проекту.

Сервис предоставляет возможность бесплатной проверки текстов на уникальность незарегистрированным пользователям ограниченное, но достаточно большое, число раз. После регистрации ограничение на количество проверок снимается, но остается ограничение на объем – бесплатно можно проверять тексты до 15 тысяч символов. При платных же проверках и у владельцев PRO-аккаунтов снимается и это последнее ограничение, причем скорость проверки существенно возрастает за счет изменения приоритета очередности.

На днях Текст.Ру существенно снизил комиссию, взимаемую при пополнении счета в системе и решил сделать пользователям щедрый подарок в виде бесплатного пакета проверки уникальности текста размером 600 тысяч символов. Этот подарок можно использовать как для проверки новых, еще не опубликованных текстов, так и для проверки на уникальность сайта, у Text.Ru имеется для этого соответствующий инструмент. Ниже расскажу подробнее о том, как это сделать.

Text.Ru — проверка текста сайта на уникальность онлайн

Во-первых, регистрируемся на сайте. Затем нажимаем на кнопку «Подарки» и активируем подарочный пакет символов.

text.ru подарок

text.ru активация пакета

Выбираем пункт «Уникальность сайта» в верхнем правом углу меню сервиса и, на открывшейся странице, нажимаем кнопку «Добавить сайт».

text.ru добавление сайта на проверку

Во всплывающем окне добавления сайта можно выбрать как Автоматический поиск страниц с учетом файла robots.txt, так и Я буду добавлять ссылки вручную.

text.ru добавить страницы вручную

С моим сайтом (Vervekin.Ru) автоматический поиск работал очень долго и нашел кучу дублей, несмотря на поставленную галочку напротив пункта учитывать robots.txt. Поэтому я выбрал второй пункт, вытащив предварительно список страниц из карты сайта. Чтобы внести этот список, щелкаем по ссылке-имени добавленного ранее сайта, затем нажимаем на появившуюся строку Добавить ссылки.

text.ru сайт на проверку уникальности добавлен

 

text.ru добавление страниц

Добавлять ссылки в Text.Ru для проверки уникальности статей сайта можно как поштучно, так и списком – каждый адрес с новой строки.

text.ru список статей сайта на проверку

После того, как адреса страниц будут добавлены, выбрать, что будем проверять — я выбрал все страницы.

text.ru проверка на уникальность сайта

text.ru проверка уникальности текстов

Нажатием на кнопку Операции выбираем в выпадающем меню пункт Проверить уникальность – процесс проверки запустится и через несколько минут выдаст результаты, которые можно отсортировать по любому из столбцов.

text.ru результаты проверки

Для наглядности я сделал сортировку по столбцу со значениями уникальности. И, проверив первые статьи с подсвеченными красным цветом значениями ниже 70%, убедился, что эти тексты были частично скопированы на другие сайты, разумеется, без обратных ссылок. Сервис показал, на какие именно сайты.

text.ru поиск копипастера

Претензии администраторам сайтов, скопипастивших статьи, их хостерам и регистраторам отправлять начал. Если претензии силы не возымеют, будем бороться другими, менее цивилизованными методами.

text.ru экспорт полученных результатов

Результаты проверки при желании можно экспортировать в файл Excel, что я и сделал. После проверки добавленных статей сайта у меня на аккаунте осталось еще более 350 тысяч символов в запасе, а это 50-70 статей. Так что, если принять средний размер статьи равным 4-6 тысяч символов, то подарочного пакета от Текст.Ру должно хватить на проверку уникальности от одной до полутора сотен статей на вашем сайте.

Отписывайтесь в комментариях о результатах собственных проверок. Буду вам признателен.

Расскажите об этой статье в соцсетях:

41 комментарий

  1. Валентина

    Константин, то есть при регистрации в сервисе деньги перечислять не нужно, а просто выбрать подарок?

    • Да, у них сейчас раздача подарков ) Просто активируете free-пакет и используете на свое усмотрение.

  2. Отличный сервис, сама когда то пользовалась им, всем рекомендую.

  3. Здравствуйте.
    Про «на данный момент лучший» — сколько людей, столько мнений. eTXT и Advego тоже «лучшие на данный момент».
    За подарок спасибо, как раз будет где API потестировать.

    • Да, с этими сервисами — тройка лучших. Использовал программы от eTXT и Advego, но пока у них не вижу столь же мощного функционала, такое впечатление, что обе этих биржи и оба сервиса проверки уникальности ориентируются на Текст.Ру, пытаются внедрять у себя его наработки. Недаром все больше заказчиков на этих биржах ставят исполнителям условие проверки уникальности по Текст.Ру. Сам стал вписывать это условие в ТЗ, когда убедился, что 100% уникальности по eTXT — это 40-70% уникальности по Текст.Ру.

      • Случались совершенно противоположное :)
        Есть мнение, что ПС проверяют уникальность не шинглами, а как-то иначе. Если предположить, что текст нормализуется, упорядочивается по словам и выкидываются дубли, шинглы идут лесом. Но это лишь догадки. Пока не доказано, что проверка уникальности — напрасная трата времени, люди будут пользоваться, а я буду пользоваться и после этого — вдруг райтер копипасту подсунуть захочет?

        • Учту на будущее. Значит, важный контент буду прогонять по двум системам проверки уникальности.

  4. Проверяю уникальность статей на данном сайте. Но остальными услугами пока не пользовался. Спасибо за обзор этих функций.

    • Полноценным обзором статью, конечно, не назовешь. Это, скорее, призыв использовать возможность проверить уникальность статей на своем сайте, пока Текст.Ру раздает подарочные пакеты на 600000 символов бесплатно.

  5. А я двумя пользуюсь. Адвего и этим сервисом. Уникальность они разную показывают (не всегда, но бывает). А вот про проверку сайта не слышала даже)) ох уж моя невнимательность. Надо будет протестировать (если не забуду).

    • Проверка на уникальность сайта требует подключения пакетов символов. На данный момент можно получить для теста пакет размером в 600 тысяч символов бесплатно.

  6. Татьяна

    Константин, Вы правы, это отличный сервис. Я всегда им пользуюсь, мне он больше нравится чем Адвего.

  7. Пользуюсь Advego — весьма доволен. Text.ru пробовал давно, работал ужасно. Но, это стандартная практика, если они и вправду развиваются, а судя по статье, так и есть, дам им второй шанс. Спасибо за информацию, потестируем.

  8. На данном сервисе проверяю только уникальность текста, другими функциями не пользовалась.

  9. Людмила

    Пользовалась сервисом Text.ru, вполне устраивает. Но мне кажется с уникальностью всё же он порой ошибается, лучше Advego, зато первый шустрее.
    Думаю для копирайтеров он будет лучший.А грамматику проверять лучше на Орфограмка.

    • Не доверяю автоматическим сервисам проверки грамматики и орфографии, столько на их счету теперь в сети проиндексированных статей с ошибками, которые человек сам вряд ли допустит. Поэтому, предпочитаю оставаться со своими вручную исправленными (или вовсе не найденными) описками и ошибками )

      • Людмила

        Неплохой принцип для уверенного в себе человека,знающего Великий и могучий…:) А так для успокоения почему бы и нет. Я всегда там нахожу свои ошибки, опечатки, хотя, конечно, и сервис часто ошибается.

  10. Светлана Локтыш

    Недавно зарегистрировалась на этом сайте. Понравился. Теперь вот уникальность попробую проверить. Спасибо за подсказку с подарком.

  11. До сих пор пользовалась только Advego, а теперь пойду регистрироваться на этот замечательный сайт. Спасибо за наводку.

  12. Я чаще все же, пользуюсь Адвего для проверки уникальности текста. Мне удобнее работать с ним, всегда под рукой.

    • А у меня как-то с Адвего не сложилось, хотя их Плагиатус был первой программой проверки уникальности текста, с которой мне довелось познакомиться несколько лет назад. Потом даже не пробовал с ней работать. Надо будет скачать свежую версию, сделать сравнительный анализ.

  13. Текст ру только недавно признала, раньше ужасно не нравился, сейчас же дает более правдивую уникальность по сравнению с адвего, правда иногда раздражают слишком частые технические работы на сайте.

    • На технические работы попадать как-то не приходилось. Но, в принципе, этим сервисом я пользуюсь не ежедневно.

  14. екатерина

    Сервисом пользуюсь, но чтобы проверить свои статьи на уникальность — даже не догадалась. Вечером займусь проверкой по вашей инструкции — нахожусь в беспокойстве — каков будет результат…(

  15. Андрей Шадрин

    Самый лучший сервис антиплагиата! Если здесь покажет 100%, то значит на всех других антиплагиатах будет больше отлично. Когда писал диссер, проверял его именно на этом сервисе!

    • Мне тоже недавно пришлось проверять документы в формате Word объемом более 100 тысяч символов каждый. Удобно и быстро, а главное — никаких капч во время проверки вводить не надо. Не знал, что у в ВУЗах ввели столь жесткую проверку на плагиат. В 90-х, когда обучалось мое поколение, дипломы писались вручную на бумаге, а источники использовались бессовестным переписыванием целых страниц )) Насчет диссертаций не знаю, но вряд ли были большие отличия, разве что их необходимо было отпечатывать на машинке.

  16. Валентина

    Константин, наконец, то дошли руки до того, чтобы проверить свой сайт на уникальность. Результаты меня очень огорчили, несколько статей полностью скопированы и даже с фотографиями. Авторам-похитителям написала, но никакого результата. А вот как определять на каком хостинге сайт, чтобы отправить претензию хостеру?

    • Это можно проверить на любом онлайн whois сервисе, например здесь _www.reg.ru/whois/ можно получить адрес обратной формы связи с администратором и перейти на адрес хостера, а там уже смотреть адрес связи непосредственно со службой поддержки хостинга.

  17. Ольга К.

    Из всех вышеперечисленных сервисов для проверки статей на уникальность пользуюсь одним ресурсом. Это text.ru. Пыталась проверять на Адвего, если честно, надоедает ввод капчи. А после обоняния антиплагиат у них стал вообще никакой. На text.ru меня всё устраивает: и быстрота проверки, и её качество, и возможность сразу увидеть сео-параметры и орфографические ошибки. Менять ресурс на какой-то другой менять не собираюсь.

    • Все правильно, параметров много, капчи нет. Надеюсь, и не будет. Сервис на text.ru просто отличный.

  18. Маргарита

    Константин! Спасибо за подсказку. Я об этом сервисе не знала. Обходилась другими. Тоже хочу проверить свой сайт.

    • Буду рад, если пригодится. Кстати, подарочный пакет на 600 тысяч символов у них все еще раздается. Только что заходил проверить, нажал на кнопку «Подарки» — и снова этот пакет получил, как ни странно )

  19. Согласен, что сервис хороший. Я сам им пользуюсь иногда. Правда, на постоянной основе, для проверки своих текстов перед публикациями на собственном сайте или отправкой заказчику, использую программу Etxt Антиплагиат. Она у меня установлена очень давно — еще с тех пор, когда начинал работать на одноименной бирже.

    Программа эта абсолютно бесплатная, устанавливается за несколько секунд и периодически обновляется. У меня там настройки сохранены достаточно жесткие, поэтому зачастую один и тот же текст на Text.ru показывает 100% уникальности, а на Etxt — только 95%.

    Хотя, сервис на Text.ru, как уже сказал, тоже по-своему хорош: когда использую ноут жены, где нет установленной программы Etxt, всегда обращаюсь к сервису Text.ru.

    • Сергей, у меня по всякому бывало при проверке одних и тех же текстов на этих антиплагиатах: где-то на Etxt уникальность не дотягивала до нужной, где-то — на TextRu, возможно, немного отличаются базы для сравнения. Программой-антиплагиатом от Etxt пользовался довольно долго, ушел от этого варианта из-за необходимости постоянно вводить антикапчу, на TextRu этого нет — поставил текст проверяться и можно другим делом заняться, а не расшифровывать капчи.

      • Константин, тут я полностью согласен. Необходимость вводить капчу — это да. Что есть, то есть. Другое дело, что я ни разу не проверял статьи в массовом порядке. Написал — проверил. В течение короткого времени проверки программа может попросить ввести капчу от 0 до 10 раз.

        Я согласен, что это часто раздражает. Но у меня за много лет ее использования, видимо, выработался какой-то иммунитет: я не раздражаюсь по этому поводу и быстренько ее ввожу)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *