Главная / Создание и продвижение сайтов / SEO / Эксперименты / Туристический сайт: 2-й месяц эксперимента

Туристический сайт: 2-й месяц эксперимента

Доброго времени суток!

Поздравляю всех с неожиданно наступившим 2019-м годом, с новыми перспективами и возможностями!

Сам я праздники не особо жалую, испытывая в такие дни не эмоциональный подъем с преобладающим позитивным фоном, а опустошение и упадок сил. Мне всегда было приятнее провести час-другой времени в тишине и уединении за чтением какой-нибудь полезной книги или даже за написанием отчета, подобного этому, чем за столом, уставленным спиртным и закусками )

Немного статистики

В декабре было опубликовано 12 статей с общим количеством символов 56200 (без пробелов). Две небольших статьи написал самостоятельно —  по НЧ-ключам, материалов в сети на которые практически не было. Вытягивал из тысячи знаков по две с половиной — при желании это делается легко, когда с темой более-менее знаком. Поэтому сумма, потраченная на тексты в декабре получилась немного меньше: 1603 р. Стремления к тому, чтобы наращивать ежемесячно число статей, написанных самостоятельно, нет. Но, скорее всего, тенденция сохранится — по 2-3 текста в месяц планирую писать сам.

Статей получилось столько же, как и в ноябре, количество знаков — меньше, т.к. заказывал и публиковал в первую очередь материалы, к которым не нужно подбирать значительное количество фотографий, с текстами по 3-5 тысяч символов.

Туристический сайт: декабрь 2018, посещаемост

Посещаемость не дотянула до ноябрьской, составив 2294 уников в месяц или 74 уника в сутки. Обновились максимум (131) и минимум (26) посетителей в сутки. Под новогодний трафик публикаций на сайте не было, в последнюю неделю года трафик резко упал, подпортив общую картинку. 

Туристический сайт: декабрь, динамика роста

По данным Я.Метрики 60% трафика, по прежнему, идет из Яндекса. При этом он достаточно неравномерный, с крутыми пиками и провалами. До работы со ссылочным профилем и соцсигналами руки так и не дошли. Запишем это в планы на январь, надо же когда-то начинать и трафик с Гугла подтягивать.

Туристический сайт: статистика из Яндекс Метрики за декабрь

Что касается таких показателей как Отказы, Глубина просмотра, Время на сайте, незначительные колебания присутствуют, но радикальных изменений нет. Не исключаю, что эти значения в дальнейшем меняться не будут, оставаясь примерно на том же уровне: отказы — 10%; глубина просмотра — 1,5; время на сайте — 2 минуты. Впрочем, время покажет.

В прошлом отчете обещал привести скриншоты из других систем онлайн-анализа сайтов. Выбор пал на Serpstat, интересно было посмотреть на распределение ключевых фраз в ТОПах поисковых систем. Понятно, что статистика из Серпстат — не моментальная, выдается с некоторым запозданием, но пищу для размышлений она все-таки предоставляет. Вот что мы имеем на данный момент.

Туристический сайт: статистика Serpstat за декабрь

Распределение по позициям в Яндекс:

  • ТОП 1 — 25 фраз
  • ТОП 2-3 — 53 фразы
  • ТОП 4-5 — 77 фраз
  • ТОП 6-10 — 110 фраз
  • ТОП 11-20 — 150 фраз
  • ТОП 21-50 — 151 фраз

Всего ключевых фраз — 574

Распределение по позициям в Гугл:

  • ТОП 1 — 0 фраз
  • ТОП 2-3 — 3 фразы
  • ТОП 4-5 — 8 фраз
  • ТОП 6-10 — 20 фраз
  • ТОП 11-20 — 27 фраз
  • ТОП 21-50 — 105 фраз
  • ТОП 51-100 — 137 фраз

Всего ключевых фраз — 300

Работа над ошибками и прием в РСЯ

Туристический сайт: работа над ошибками

В начале месяца прописал дескрипшены ко всем статьям, в которых они отсутствовали. Правда, подавать на проверку в Яндекс.Вебмастере пришлось трижды. Каждый раз проверка занимала около суток, но отсутствие ошибок Яндекс признал только через неделю. Вряд ли стоит ожидать какой-то особой благосклонности Яндекса к сайту с устраненными проблемами. Но уже само отсутствие предупреждений в личном кабинете Я.Вебмастера радует.

В РСЯ приняли с первого раза, несмотря на то, что среднесуточный трафик на сайте все еще меньше 100 уников в сутки. Заявку отправил сразу, как только исчезли предупреждения в Я.Вебмастере. Для меня факт приема в РСЯ — признак того, что сайт соответствует представлениям Яндекса о качественном сайте. Пока разместил только один блок в сайдбаре, заменив стоявший там блок рекламы от Адсенс.

Туристический сайт: декабрь, РСЯ

Монетизацию, которая сейчас применяется на сайте, агрессивной не назовешь, естественному его продвижению в ПС контекстная реклама мешать не должна. Скриншот привожу лишь статистики ради. Фактически, заработанная сайтом скромная сумма в размере 140 рублей — заработок за неделю, т.к. рекламный блок был подключен в середине месяца, а последняя предновогодняя неделя «порадовала» лишь отсутствием трафика. В комментариях к прошлому отчету упоминал, что с блоков Адсенс тоже набегает небольшая сумма — 200-250 рублей в месяц. Суммы с контекста пока небольшие, не вижу смысла отражать их в отчетах, не финстрипов же ради затевался эксперимент. Или смысл отображения дохода в отчете есть? Напишите в комментариях.

Работа с контентом

Пока продолжаю заказывать и публиковать всё подряд, не обращая внимания на частоту запросов и конкурентность ключей — не потому, что не хочу быстрого трафика, а потому, что хочется видеть сайт прежде всего разнообразным и интересным. А статьи с микро НЧ-ключами — как правило, о том, что не входит в список популярных (трафиковых) тем. Хотя и тут случаются сюрпризы — порой «выстреливает» какой-нибудь малоконкурентный НЧ и начинает приносить стабильно по 3-5 посетителей в сутки. Но этим, увы, не каждая статья может порадовать.

В данный момент количество публикуемых в месяц статей ограничено не только бюджетом, но и необходимым на проверку, доводку и оформление временем. Пока больше десяти-двенадцати статей выкладывать не получается, это при практически полной загрузке по вечерам. А хочется, чтобы оставалось еще время и на другие проекты, в том числе и на этот блог. Возможно, через месяц-другой весь процесс работы с сайтом автоматически ускорится, хотя бы процентов на 20. Иначе придется жестко ограничить число публикуемых материалов.

Случайно открыл для себя дополнительный источник информации для написания статей. Не готового контента, а именно ценной информации, требующей переработки. Получив очередные бонусы Mail.Ru, использовал скидку на покупки в Литрес и буквально за бесценок (по 12-16 р. за книгу) приобрел там несколько изданий о достопримечательностях — книг, которых не встретишь в обычном офлайн-магазине и с материалом, которого в сети не найдешь. Плюс электронной книги в том, что можно копировать необходимые куски текста в отдельный файл, который потом отдается на переработку копирайтеру — в качестве основного или дополнительного источника. В результате готовая статья на выбранную тему получается полнее и полезнее, чем большинство уже имеющихся в выдаче.

И, кстати, о копировании. Сделал важные изменения в настройках сайта: закрыл с помощью плагина все RSS-фиды и возможность копирования контента (текста и картинок) со страницы. Как вебмастер, понимаю, что от специалистов по парсингу данных и продвинутых пользователей подобные шаги защищают слабо. Ну так ведь и подобных специалистов/пользователей не так уж и много. С копиями статей, растиражированными в количестве нескольких сотен на разных ГС, мне уже довелось столкнуться на примере собственного медицинского сайта, в настоящее время замороженного. Повторения истории не хочется. Поэтому так.

О дальнейшем развитии проекта

Чтобы систематизировать и несколько облегчить работу над сайтом, завел специальный файл в формате Excel, где вписываю название статей и их характеристики: количество знаков, стоимость, автора. Также отмечаю, что отдано копирайтерам, что готово, что уже опубликовано. Есть в файлике и столбец, куда заношу найденные недоработки в уже опубликованном контенте, требующие исправления, не обязательно срочного. Очень удобно. Контент-планом назвать это сложно, но работе над проектом реально помогает.

По пессимистичному прогнозу, если исходить из того показателя эффективности, который был у заброшенного сайта (1,46 посетителя на статью в сутки), на 100 опубликованных статей приходится ожидать трафик всего 140-150 уников в сутки. А 100 статей при нынешнем темпе публикаций только появиться могут лишь к концу марта, приносить трафик — и того позже. Признаться, это несколько охлаждает пыл.

Но, как говорят, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Надо просто фигачить — продолжать постить материалы, не дожидаясь момента, когда каждая выложенная статья начнет давать трафик. И это единственный путь к росту. Приняв идею непривязанности к результатам, я начинаю получать удовольствие от работы над проектом. Надеюсь, это чувство удастся сохранить на протяжении всего эксперимента.

Сопутствующее

Возникла мысль поработать над двумя-тремя проектами параллельно:

  1. Запустить еще один сайт с нуля в туристической нише с узкой направленностью: городской сайт. Конкуренция тут весьма высока, практически все пользовательские запросы по городам стараются закрывать сайты-агрегаторы. Но, как показал анализ, есть и ключи низкоконкурентные с приемлемой частотностью. Можно попробовать выписать 2-3 десятка статей, отложить их отстаиваться на несколько месяцев и посмотреть, что получится.
  2. Запустить сайт с нуля в производственной нише — по теме, в которой являюсь экспертом. Это несколько скучновато, поскольку и так занимает все мое рабочее время пять дней в неделю. Несмотря на ограниченность ниши, есть шанс, что контент окажется востребованным. Да и стоимость клика в контексте у производственно-товарных ниш не самая низкая.
  3. Попробовать реанимировать старый медицинский сайт, не обновляющийся уже много месяцев в связи с резким падением трафика на нем. Вдруг получится.

Если бы подобный выбор предстояло сделать вам, с какого пункта бы начали?

Тех, кто дочитал весь текст до конца или просто пролистал его до этой строчки, ожидает музыкальный подарок. Не могу не поделиться )

Майкл Джексон acapella в потрясающем прочтении Julia Westlin, самое приятное открытие последних дней. Кстати, эта же композиция (Michael Jackson — They Don’t Care About Us) в очень интересном инструментальном исполнении дуэта виолончелистов 2CELLOS есть внизу статьи про аптайм сайта.

Расскажите об этой статье в соцсетях:

20 комментариев

  1. Perspective Vitae

    Привет =)
    По поводу книг с Литреса) уже давно подобное практикую, получилось случайно, но процесс мне нравится. Электронные книги недорогие, информации в них для анализа много, а как расширяют кругозор — ух!
    По поводу трех пунктов… я бы выбрала 3 (реанимацию сайта). Свой-то ведь я тоже бросала на долго, а потом стряхнула пыль и… получилось то, что получилось)

    • Привет, Галина! ) Меня, признаться, брошенный сайт беспокоит. Только мед. тематика несколько напрягает, тут хороший уровень экспертности необходим и вложения заметно выше. Но за совет спасибо. Буду думать.

  2. Александр Каратаев

    Константин, приветствую и с Новым годом тебя! Уединение с книгой и стол с закусками — одно другому не мешает. Чередовать же надо… :) А иначе проще в монастырь уйти…
    По поводу вариантов советы давать не буду. Думаю, они тебе и не очень-то нужны — сам решишь к чему душа потянется либо голый расчёт приведёт.
    Да и не могу я тут советовать ибо свой-то блог веду чисто из собственного интереса и подобными расчётами не занимаюсь. Ты-же делаешь всё на научной основе — это правильно наверное, но гораздо скучней. Однако — это бизнес. Иначе бы ты деньги не вкладывал и статьи не покупал.
    В любом случае, что бы не решил — удачи!
    С моих армейских времён осталась уверенность, что любое решение правильно — если оно доведено до конца.

    • Александр, здравствуй! «Голый расчет» — видимо, не мой подход. Иначе бы давно сделал как положено: выбрал бы правильную нишу, собрал бы семантику, делегировал бы всё, что только можно. Так что, какая научная основа, всё на интуиции ) А вкладываю только то, что с контекстной рекламы приходит — поэтому позволяю себе и поэкспериментировать. За пожелание спасибо! И последняя фраза многого стоит. Ты прав, в сайтах, как и в жизни, все нужно доводить до конца.

  3. Валентина

    Константин, с Новым годом!
    Хочется уже посмотреть на твой экспериментальный сайт.
    «Не финстрипов же ради затевался эксперимент», но для заработка, ведь так? Поэтому, мне кажется, есть смысл отображения этой части эксперимента в отчёте.
    Константин, а каким плагином ты закрываешь RSS-фиды и возможность копирования контента?
    По поводу параллельных проектов, мне, например, ближе туристическая тематика. Но тут решать только тебе.

    • Валентина, на свои сайты с недавних пор ставлю два многофункциональных плагина-комбайна, в каждом из которых куча полезных настроек. Первый Bicycles by falbar — в числе прочего позволяет отключить RSS ленты, второй All In One WP Security содержит функцию защиты от копирования. По моим предположениям, отрицательно на развитии проекта это сказаться не должно. Как будет на самом деле, посмотрим.

      По поводу того, зачем затевался эксперимент — наверное, все-таки, не заработок первичен. Хочется иметь в портфолио хороший СДЛ, пусть и не с многотысячной посещаемостью… Сам сайт в ближайшее время светить вряд ли буду, а вот скромные его доходы с рекламы — почему бы и нет. Добавлю этот пункт в следующем отчете.

  4. Екатерина

    А этот сайт общетуристический или тоже городской? Из перечисленных пунктов я бы выбрала 2. Если есть экспертность, то такой проект точно нужен)

    • Сайт о достопримечательностях. Екатерина, спасибо за мнение. Над этим думаю, но пока не совсем понятно, в каком формате подавать контент.

  5. Я так и не решилась на то, чтобы статьи писали на заказ, тогда весь смысл блога теряется. Остаётся только монетизация, а изначальная цель была другая.

    • Так и экспериментальный сайт — не личный блог. Обычный информационный сайт, каких много.

      А что плохого в монетизации? Это один из действенных стимулов к развитию проекта.

      • Монетизация это совсем не плохо, учитывая сколько сил, времени и денег уходит на создание и продвижения блога. Он должен как минимум окупаться. Я об этом и говорю, что блог или то, что тебе очень интересно и важно сложно отдать в чужие руки, с информационным сайтом согласна — если к нему сразу относиться как к коммерческому проекту, но гарантии, что исполнитель напишет правильную информацию совсем нет, а перепроверять — тогда зачем кому-то платить если самому потом искать достоверную информацию. Вот я снова сбилась на то, что только сам сможешь качественно всё сделать…, вообщем я с вами согласна, Константин.

        • Проверять и править написанные под заказ статьи — все равно в разы быстрее и проще, чем писать самому (за собой ведь тоже проверять надо)). У меня подход простой: в личный блог пишу самостоятельно, на другие проекты тексты заказываю. Не так много свободных часов в сутках, чтобы успеть все сделать самому. Там, где это возможно, приходится делегировать.

  6. Галина Шефер

    Разумеется, мне близка туристическая тематика. Но я вообще считаю, что автором лучше являться самому. Если на сайт пишут копирайтеры — это сразу видно. Обычно там столько лажи, что читать смешно. А таких, кто будет писать грамотно и о тех местах, где сам был, да ещё и с фотками своими (и действительно тех мест) — ещё поискать надо. Да и недёшево это будет стоить.

    У меня в мыслях тоже есть ещё один проект. Но о нём пока молчу.

    В любом случае желаю удачи!

    • Все верно, Галина: хочешь сделать хорошо — сделай сам ) Но эксперименты тоже необходимы, плюс есть желание попробовать разные ниши. А если делать вообще все самому — не хватит ни времени, ни сил. По поводу копирайтеров: здесь, как и везде, люди к своим обязанностям относятся по разному — один халтурит и косячит (несмотря на высокий ценник), другой просто выполняет свою работу. И да, ответственных авторов «еще поискать надо». Грамотный, умеющий работать с информацией и писать интересно, копирайтер — это сердце проекта.

      За пожелание спасибо!

      • Галина Шефер

        Мне интересно писать, делиться своими мыслями, своими эмоциями. И читаю я, в основном, авторские блоги. Изредка, конечно, пользуюсь сайтами справочниками, но это — совсем другое.

        За экспериментом с интересом понаблюдаю. Интересно было бы взглянуть и на сам сайт. ;)

        Где находите таких дешёвых и качественных копирайтеров?

        И удивительно всё же, что в РСЯ так быстро и легко приняли новый, почти нулячий сайт. Надо мне тоже один свой привести в порядок и подать заявку. Может, тоже примут.

        • Недорогих копирайтеров ищу через биржу, смотрю на тех, кто только начинает, среди них попадаются грамотные и умеющие формулировать мысли люди. Ориентироваться приходится по отзывам, что не всегда гарантирует ожидаемый результат. Плюс у меня нет многоэтажных ТЗ, огромного количества ключей и горящих сроков, авторы за такие задания берутся охотнее.

  7. Галина Шефер

    Хотя да, сайт же не новый, 2 года ему. Возраст, наверное, тоже играет роль.

    У меня всё нет времени довести до ума своих Графоманов после смены дизайна, а такой подавать на заявку стыдно))

    • «Довести до ума» — это процесс растяжимый по срокам, по себе знаю ) Мне кажется, что к Графоманам у РСЯ претензий не должно быть. Я бы попробовал, повторно отправить заявку, в случае чего, всегда можно.

      • Галина Шефер

        Да, немного «причешу» сайт и обязательно попробую с РСЯ.

        Писать для души, конечно, дело хорошее. Но все эти хостинги, домены и прочее требуют денег. Ещё и дизайн новый купила для блогов. Есть чем заняться длинными зимними вечерами))

        Насчёт Графоманов я сомневаюсь порой потому, что знаю, что Яндекс не очень любит «сборные солянки», отдавая предпочтение тематическим сайтам.

        И, кстати, я не знала, что Яндекс настолько снизил свои требования к посещалке. Когда я подавала заявку со своим блогом о путешествиях, требовалось в разы больше уников в сутки.

        • На мой взгляд, нормально Яндекс относится к «солянкам» ) И в сети немало примеров видел. И у себя на сайте замечаю, что совсем разные статьи порой «выстреливают» и дают очень неплохой и постоянный трафик. Просто тематические сайты перелинковывать проще, усиливать внутренними ссылками. Возможно, и поведенческие у них немного лучше. Но это всё. Так что, шансы есть )

          В Адсенс посещаемость давно не является основным критерием. Соответственно, достаточно большое количество рекламных мест за счет такого «неравноправия» РСЯ автоматом терял. Давно нужно было планку по уникам снизить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *