Главная / БЛОГ / Обзоры / Книги / Владимир Чивилихин «Память»

Владимир Чивилихин «Память»

Почти два часа ночи. Привычку ложиться заполночь мне еще побороть не удалось. Только что дослушал роман-эссе «Память» Владимира Чивилихина и понял, что если сейчас не напишу об этой книге, скорее всего, не напишу о ней и после. Просто не хватит слов. Или не будет правильного настроя. Или не смогу вспомнить того, что кажется мне столь важным сейчас.

После прочтения публикации о князе Игоре Святославиче в блоге Александра Каратаева понял, что тех сведений по истории Руси, которые мне удалось обнаружить в собственной голове, явно не достаточно. По рекомендации Александра перед «Словом о полку Игореве» решил прочесть «Память» Чивилихина.

Мне удалось скачать книгу в виде полного аудио-варианта – более 67 часов звучания, есть она на многих торрент-трекерах, в том числе и на RuTracker.org, кому потребуется – тот найдет без особого труда. «Память» вызвала у меня интерес с первых же строк. Я слушал ее два с половиной месяца с апреля по июнь, по пути на работу и обратно, когда это было возможно.

Неоднократно заглядывал и в текстовый вариант книги, практически в каждом прослушанном отрывке находил для себя что-то, что требовало детализации, уточнений, более глубокого погружения в тему. Термины, биографические и исторические сведения – в итоге освоил еще столько же материала по объему, как и сама «Память», если не более. К собственному удивлению обнаружил, что этот процесс сам по себе затягивает, что история несоизмеримо интереснее, чем ее преподают в школах и ВУЗах. Сколько малоизвестных страниц истории, удивительных судеб и событий пришлось пропустить через себя – не счесть. Вечерами я делился с супругой наиболее зацепившими меня моментами, и это на какое-то время даже стало своеобразным ритуалом ))

Не буду пересказывать краткое содержание «Памяти», что и невозможно, пожалуй. В эссе нет линейного повествования, для многих это может показаться необычным, но у меня, во всяком случае, никакого отторжения или напряжения манера изложения материала не вызвала. В обеих частях книги сведения из работ историков, собственные архивные «раскопки» автора и его воспоминания весьма тесно и гармонично переплетены.

Признаюсь, не все главы «Памяти» вызывали у меня оживление, было несколько мест с затянутыми, как мне показалось, жизнеописаниями отдельных, неинтересных лично мне, исторических персонажей, от которых клонило в сон — чему, собственно, я особо и не сопротивлялся, благо общественный транспорт позволяет подобное.

Три основных темы «Памяти»: восстание декабристов, нашествие татаро-монголов на Русь, «Слово о полку Игореве». Каждая из них детально проработана, приводятся сведения из огромного количества источников – никакой предвзятости, только факты. И – собственные выводы автора, с которыми трудно не согласиться.

О декабристском восстании, его причинах, подготовке к нему, судьбах многих декабристов столь полно и доступно вряд ли возможно было написать. Это отдельная книга в книге, безумно увлекательная. Кем были декабристы, чего на самом деле они добивались и что сделали для России – эту информацию не найти в школьных учебниках, я проверял. Две страницы сухого малопонятного (даже для взрослого человека) текста – все, что есть в современном учебнике истории за 8-й класс.

Настоящая история – это люди, непосредственные участники событий, их исключительные судьбы, о которых и пишет Владимир Чивилихин. И судьбы многих людей в его повествовании оказываются удивительным образом связаны. Я намеренно не привожу цитат – цитировать придется слишком многое, оставляю вам возможность самостоятельно погрузиться в этот источник. Скажу лишь, что эта книга очень сильно изменила мои представления о Пушкине и Гоголе, эти исторические личности вдруг стали для меня живыми и понятными людьми. Впрочем, как и многие другие, о ком рассказывает Владимир Чивилихин на страницах своего романа-эссе.

Киевская Русь, русские княжества и князья – другой важный пласт «Памяти». Наша общая непростая история, в угоду политических интересов сегодня переиначиваемая в масштабах отдельного государства, столицей которого по стечению обстоятельств нынче является «мать городов русских», достойна глубокого и детального исследования. Самостоятельное непредвзятое изучение истории — наверное, самый простой и быстрый путь к утерянному пониманию общности славян и их интересов, их кровного родства.

Третья важная тема, о которой я упомянул – восполнение «белых пятен» истории времен татаро-монголького нашествия на Русь и сопредельные государства. Испытания, через которые пришлось пройти народу в течение длительного периода после 1237-1240 годов, героическое сопротивление городов (например, историческая реконструкция семинедельной осады Козельска), зарождение партизанского движения на Руси, великое сражение у Непрядвы – обо всем этом в подробностях рассказывает Владимир Чивилихин.

«Память» — огромный труд, ценность которого невозможно переоценить. Который, на мой взгляд, должен в обязательном порядке изучаться на уроках литературы в старших классах школы, как та же «Война и мир» – в качестве прививки от забывчивости, для того, чтобы в грядущих поколениях «не помнящих родства Иванов», было как можно меньше.

И еще… Это книга о людях, которые беззаветно служили интересам своего народа и своей страны, независимо от существующего государственного строя — о первопроходцах, неутомимых исследователях, зодчих и хранителях.

Вы думали когда-нибудь о том, дорогой читатель, как цепко сидит в нас все прошлое, сделавшее нас тем, что мы есть? (В.Чивилихин)

Владимир Чивилихин Память

«Память» — последняя работа писателя, написанная по результатам многолетних архивных изысканий автора о русской истории. Будет уместным сказать здесь несколько слов и о нем — о том, кто такой Чивилихин… Владимир Алексеевич – библиофил, исследователь, автор документальных очерков, эссе, художественных произведений. Журналист, редактор отдела литературы и искусства в «Комсомольской правде» в течение десяти лет, с 1961-го года – член Союза писателей СССР. Эколог, боровшийся за рациональное использование природных богатств страны — не только в публикациях на страницах газет и журналов, но и лично прилагавший немало усилий в борьбе за чистоту Байкала, создании кедрового питомника в Сибири и Института природы в Брянске.

Все свои сознательные годы Владимир Алексеевич посвятил Родине, как бы пафосно это не звучало. Такие люди всегда были, есть и будут среди нас – возможно, благодаря им, мы когда-нибудь осознаем значение и важность истории в жизни человека и научимся делать из нее правильные выводы. Последние страницы «Памяти» были написаны Чивилихиным за несколько дней до его ухода в 1984-м. 56 лет жизни – очень мало для деятельного человека.

К сожалению, в интернете не так много информации о Владимире Чивилихине, даже страница в Википедии, посвященная его жизни и творчеству, до обидного скудна. Но в «Памяти» в текст повествования вплетено много личных воспоминаний автора и автобиографических сведений. Если вы начнете читать эту книгу, узнаете чуть больше и об этом удивительном человеке и, возможно, подобно мне, заинтересуетесь другими произведениями писателя.

Расскажите об этой статье в соцсетях:

история

24 комментария

  1. Исторический роман — крайне сложный жанр. В советское время довольно много «рогаток» выставляла цензура, напечататься было отнюдь не так просто, как сейчас, но, возможно, именно это и поднимало качество произведений. В.А. Чивилихин очень добросовестно относился к своему литературному творчеству (что, в общем, не так уж часто встречается у журналистов), наверное, поэтому его читают и сейчас, и будут читать дальше.
    «Память» — в своем роде уникальное произведение. Очень тщательно проработана историческая часть, это отмечают и профессиональные историки. Но, мне кажется, этот роман, скорее, не о людях, а о времени.

    • Насчет цензуры — действительно, встречал информацию о том, что с историческими публикациями было непросто. Но «Память», если не ошибаюсь, даже Государственной премии удостоилась, т.е. была оценена по достоинству практически сразу и на всех уровнях.

      У Чивилихина множество судеб в его произведении переплетается самым удивительным образом, и до этих интереснейших фактов и находок без помощи автора вряд ли возможно докопаться самостоятельно — это непомерный труд. Меня зацепило именно то, что он тщательнейшим образом через архивные материалы отслеживал жизненные пути многих исторических личностей, и в первой книге биографических сведений самых разных людей немало. Возможно, поэтому лично у меня «Память» ассоциируется именно с людьми, о которых писал В.Чивилихин.

  2. Очень интригующе вы описали книгу. Как можно не поддаться соблазну теперь и не прочесть :) В данный момент читаю Черлені щити, Володимира Малика. Даже и представить трудно, что это действительно происходило. По началу тяжеловато воспринималась, так как много незнакомых мне слов используется. Или же знакомых слов, но с иным смыслом.

    • Надеюсь, Вас и сам труд Чивилихина тоже «зацепит». Пишет он легко, обращаясь к читателю как к собеседнику.

      «Червлёные щиты» Малика нашел, бегло пробежал глазами. Вижу, что интересное художественное произведение. Возможно, прочту. Спасибо за наводку!

  3. Спасибо, что познакомили с такими материалами. Обязательно должен найти время и осилить. Люблю историю еще со школы. Но ее так часто переписывают, что хотелось бы знакомится с фундаментальными трудами.

    • А я вот к истории равнодушно относился, заучивал наизусть параграф утром перед уроками, и в этот же день забывал. Очень многое от учителя зависит, если удается ему привить к своему предмету любовь, она остается и во взрослой жизни. У нас такими, влюбленными в свои предметы, учителями были физкультурник (полкласса у него занимались и после уроков, возил нас затем на соревнования, многие разряды получили) и физик (всегда с юмором, по доброму ко всем относился, и предмет объяснял понятно).

  4. Маргарита

    Когда-то у меня был такой выпуск роман-газеты. Произведение Владимира Чивилихина «Память» я читала, будучи студенткой. Если честно, помню смутно. По вашей рекомендации решила перечитать. С возрастом начинаешь многие произведения понимать по-другому, глубже.

    • Я мало что перечитываю, пересматриваю. Но эту книгу тоже чуть позже перечитаю — нравится стиль изложения автора, и материал на редкость интересный. А восприятие, бывает, даже от прочтения к прочтению меняется.

  5. Очень интересный и оригинальный материал. Возможно, когда-нибудь удастся выбрать свободное время, чтобы погрузиться в чтение.

    • У меня со временем всегда туго, поэтому читаю мало, больше — слушаю, по пути на работу и с работы. И глаза отдыхают от монитора, и информация усваивается. Сейчас очень много книг начитано с хорошей дикцией, в отличном качестве.

  6. Наталья

    Я, как и Маргарита, читала «Память» в роман-газете. Тогда многие новые произведения издавались в таком формате. Думаю, что особого впечатления этот роман не произвёл, иначе бы запомнила. Возможно, просто не доросла тогда до этой книги. Нужно перечитать и осмыслить. За рекомендацию, Константин, спасибо!

    • Не знаю, какое впечатление произвела бы книга, читай я ее в текстовом виде, но на слух легла просто замечательно. Плюс я не сильно напрягал себя — больше полутора часов в день не слушал. Подход у автора правильный, очень много архивных материалов им было изучено при создании «Памяти». С таким бы подходом и с такой любовью к своему делу и своей стране писались бы учебники — цены бы им не было.

    • Александр Каратаев

      Первая часть и существует только в роман-газете. Вторая издана полноценной книгой.

  7. Елена Касатова

    Я в школе тоже была равнодушна, даже больше, я не любила этот предмет. Действительно, многое зависит от преподавателя. Не могу сказать, что и сейчас я очень этим увлекаюсь, просто порой не знаешь, на сколько правда то, что пишут и показывают… Но иногда попадается интересный материал. Ваша отзыв заинтересовал. Правда слушать не очень люблю, нашла для скачивания, там книга первая и вторая. Так и должно быть или я что-то не то нашла?

    • Да, всего две книги, так и должно быть. Правды сейчас, действительно, мало. В «Памяти» Чивилихин писал тридцать лет назад о том, как переиначивают историю, жестко критиковал Гумилёва за подтасовку фактов. Это было и будет, тем ценнее те крупицы правды, которые удается добыть.

      • Елена Касатова

        Спасибо, Константин. Уже скачала, буду читать, но, думаю, это надолго. Увы, время для чтения выделяю совсем немного.

  8. Татьяна

    Константин, так описали интересно, что захотелось почитать,хотя я никогда не была особой любительницей именно исторических романов.

    • Я тоже не большой любитель исторического романа как жанра, за всю жизнь всего несколько штук прочел — половина из них Дюма ) Но Чивилихин понравился — документальностью изложения биографий, способом подачи информации.

  9. Александр Каратаев

    Константин, как здорово, что ты написал статью об этой великолепной книге и талантливом писателе! Браво! Популяризация таких произведений очень нужна, особенно в наше время, как ты выразился «Иванов непомнящих»… Я вот не догадался этого сделать, хотя «Память» — одна из моих любимейших книг, к которой время от времени возвращаюсь снова и снова. В своих статьях лишь вскользь упоминал… Тем более было приятно увидеть эту статью у тебя! Значит не я один, кому книга нравится, а информация, изложенная в ней, видится очень важной.
    Кстати сказать, при каждом прочтении открываю что-то новое, некоторые моменты переосмысливаются заново, хотя казалось, что тут всё ясно. Вполне вероятно, что те места книги, которые тебе показались скучными, при следующих прочтениях могут вызвать у тебя самый живой интерес и любопытство. Я через такое тоже прошёл.
    Совершенно согласен с высказыванием, что если бы создатели учебников истории относились к своей работе с такой-же основательностью, честностью и любовью, то история бы выглядела совершенно по другому, воспринималась бы иначе, чем сейчас. И, возможно, не возникло бы расколов, которые мы видим на постсоветском пространстве, когда так легко оказалось столкнуть братские народы в бездну противостояния.
    Насчёт цензуры… Да, это абсолютная правда. Вымарывает многое. У меня есть первое издание воспоминаний и размышлений маршала Жукова. А есть выпущенное позже, кто-то мне дарил… Так вот в более позднем добавлены какие-то главы и персонажи, о которых нет упоминания в первом издании, многое убрано из первого… А потом я ещё прочитал воспоминания дочери Георгия Константиновича, которая помогала ему в работе над книгой. Многое она рассказала о том, как эта книга издавалась и переписывалась потом. Сам Жуков даже хотел отказаться от выпуска книги вообще, ибо требования цензоров считал для себя неприемлемыми. Привёл это как пример.
    Спасибо ещё раз за статью. Откровенно порадовался!

    • Спасибо тебе, Александр!

      Книга очень емкая и увлекательная. О ней можно было бы написать в разы больше и интереснее, чем в моем скромном тексте.

      Насчет «скучных» мест не спорю – знаю, что восприятие меняется со временем. Об «Иванах непомнящих» — это Чивилихин говорил, как раз о важности знания народом собственной истории. Не той, которую переписывают для официальных учебников в каждом отдельно взятом государстве, а другой истории, добытой из архивных документов кропотливым трудом истинных исследователей.

      не возникло бы расколов, которые мы видим на постсоветском пространстве, когда так легко оказалось столкнуть братские народы

      Тут столько факторов и такая тема сложная… Ни одно государство, вроде бы, в целом не сильно заинтересовано в повышении осознанности граждан – управлять людьми сложнее будет. С другой стороны, если каждому из нас не повышать осознанность самостоятельно, не будет и шансов выбраться из этой ямы, в которую нас сталкивают те, кому это выгодно в данный конкретный момент. Не останется памяти. Не будет единения. Достаточно где-то оступиться, потерять равновесие, забыть ненадолго о том, кто ты и кто эти люди рядом, почему важно быть вместе, почему созидать правильнее и естественнее, чем разрушать – и все… А обратный путь – ох как непрост и долог.

      Признаюсь, «Память» Владимира Чивилихина — единственное документально-историческое исследование, которое я прочел за последние лет двадцать, наверное. Но эта книга действительно пробудила во мне интерес к истории. В ней, к тому же, очень много ссылок на отечественных ученых-исследователей, о которых мне хотелось бы узнать гораздо больше – например, о Грум-Гржимайло, Миклухо-Маклае и других. Осталось только найти на все это время )

  10. Честно сказать, я никогда не слушала аудиокниги. А как воспринимать только на слух — исторические произведения, для меня вообще — загадка. А темы очень интересные. История — одна из самых увлекательных наук.

    • Это дело привычки. Если чтец хороший, любой текст, независимо от жанра, легко на слух воспринимается.

  11. Александр

    Да 67 часов звучания это не мало, но если слушать её при первой попавшейся возможно, как это делали вы, то полностью её прослушать за месяц или два вполне реально. Я тоже частенько скачиваю аудио книги, так как на чтение бумажного варианта не всегда есть время.

    • От бумажных носителей я отказался давно. Удобнее всего в плане работы с книгой — текстовый цифровой вариант, когда можно копировать и сохранять отдельные отрывки/цитаты, попутно записывая в файл собственные мысли. Но этот вариант тоже требует времени. Поэтому большую часть всех книг в последние годы слушаю — в основном, в транспорте.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *